Справа № 756/2495/25 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1856/2026 Доповідач: ОСОБА_2
21 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попередньо ув'язнення в період з 25.11.2024 (момент фактичного затримання) по 27.11.2024 (звільнення з-під варти в залі суду на підставі ухвали слідчого судді №756/15064/24).
Після набрання вироком законної сили постановлено скасувати арешт:
- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28.11.2024 (справа №756/14962/24) на майно, вилучене 25.11.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: гайковерт «Dnipro-М» червоного кольору, металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, біти «YATO YT-0492» 2 шт., які було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № №PSP4193576, акумулятор чорного кольору моделі «Bolt-3616» та провід, котрі було поміщено до спецпакету НПУ №INZ4043573, а також автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2024 (справа №756/14963/24) на майно, вилучене 25.11.2024 під час проведення обшуку затриманої особи, а саме: викрутку, мобільний телефон «iPhone-11» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2024 (справа №756/15217/24) на майно, вилучене 27.11.2025 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електросамокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M» з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електросамокату та кришок, електробатарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електробатареї з написами на них: «DSB2104091536», «DSM23020900122», «DSM2201151807», «DSB2104141824», «DSM2112200740», «DSM2201191683», «N1MT003954002», металеві частини від електросамокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електросамокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електросамокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електросамокатів, синього та чорного кольору, колесо від електросамокату, гальмівні диски від електросамокату.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10.03.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У решті вирок суду залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов'язковою.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід.
На виконання зазначеної ухвали, до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , в якому зазначено про те, що вжитими заходами пошукового характеру встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_8 не представилося за можливе.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з'являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження не відоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що бере участь в апеляційному провадженні. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4