Апеляційне провадження № 22-ц/824/9940/2026
Справа № 756/4612/25
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 30 березня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, адвокат Рукавець О.В. не погоджується з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року, якою позовну заяву було залишено без розгляду, проте, адвокатом конкретно не вказано дати оскаржуваної ухвали, а лише зазначено: "Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від [дата ухвали] позовну заяву у справі № 756/4612/25 було залишено без розгляду (або провадження закрито)" та "ПРОШУ 1. Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від [дата ухвали] у справі № 756/4612/25".
Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу та/або його представнику необхідно подати до суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вірно зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується.
Крім того, представник позивача не долучив до апеляційної скарги доказів направлення її копії з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу та/або його представнику необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності у учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у учасників справи таких кабінетів - у паперовій формі листами з описами вкладень на їх поштові адреси.
Також, за подання апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду позивачу необхідно було сплатити 532,48 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу та/або його представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вірно зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності у учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у учасників справи таких кабінетів - у паперовій формі листами з описами вкладень на їх поштові адреси та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.