Справа № 519/1108/20
Провадження № "Е"6/519/34/26
25.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.12.2020 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6063,05 грн та 2102 грн судового збору.
В подальшому на виконання вищевказаного рішення АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 519/1108/20, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «ПриватБанк».
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00005376425.
Таким чином, кредитора по договору № SAMDNWFC00005376425 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC00005376425 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі.
Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №519/1108/20 Южного міського суду Одеської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №519/1108/20, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».
Тому просять замінити стягувача у виконавчому листі № 519/1108/20, виданому Южним міським судом Одеської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не з'явився, в заяві просив розгляд справи провести без участі представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталася.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилися, з заявами та клопотаннями не зверталися.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.12.2020 у справі №519/1108/20 із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6063,05 грн та 2102,00 грн судового збору.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов'язань.
Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов'язань №2 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 6063,05 грн та 2102,00 грн судового збору.
Відповідно до частин 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
У виконавчому листі №519/1108/20 від 01.12.2020, виданому Южним міським судом Одеської області, замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк», 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ 43513923.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ