Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2026 Справа №: 518/1014/26 Провадження № 1-кс/518/62/2026
26.05.2026 року селище Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026168260000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
25.05.2026 року дізнавач СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: стілець з металевими ніжками, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № В449950 та металеву коцюбу (гачок), яку поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція України», № QHY0178878, запаковано та скріплено підписами понятих, які вилучено під час огляду місця події, який проведено 22.05.2026 у період часу з 18:00 год., по 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої заяви від 22.05.2026.
Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2026 до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2026 близько 20:00 год., місцеві мешканці с. Подільці, завдали тілесних ушкоджень заявнику за його місцем мешкання.
За вказаним фактом, сектором дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 29.03.2026 розпочато кримінальне провадження № 12026168260000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з правовою кваліфікацією - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час дізнання, допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 28.03.2026 близько 20:00 год., перебуваючи в житловому будинку, в якому останній тимчасово проживає з дозволу господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в стані алкогольного сп'яніння, де між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 , за допомогою металевої коцюби (гачка) та ОСОБА_8 , за допомогою стільця з металевими ніжками завдали ОСОБА_6 , тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 22.05.2026 у період часу з 18:00 год., по 18:30 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при участі двох понятих, було виявлено та вилучено стілець з металевими ніжками, який було поміщено до поліетиленового пакету скріпленого биркою № В449950, та металеву коцюбу (гачок) яку поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція України» № QHY0178878, вказані речові докази належним чином запаковано та скріплено підписами понятих, відповідно до отриманої заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний металевий стілець та коцюба (гачок) на праві власності належить саме їй.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції стілець з металевими ніжками та металеву коцюбу (гачок), про що надано відповідну заяву.
22.05.2026 було винесено постанову про визнання речей і документів речовими доказами та в період часу з 20:00 години по 20:30 години, за участі двох понятих проведено огляд речового доказу, оглядом встановлено, що речовими доказами по справі є: металевий стілець; металева коцюба (гачок).
Вказані речові докази, після проведення огляду були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
У цьому випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення чи пошкодження.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному проваджені встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
У цьому випадку, вилучені стілець з металевими ніжками та металева коцюба (гачок) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має вагоме значення по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення речових доказів.
Прокурор, володілець майна у судове засідання не з'явилися.
Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, прийшов до таких висновків.
З поданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження № 12026168260000028 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України згідно з протоколом огляду місця події від 22.05.2026, тобто є тимчасово вилученим майном, знаряддям, предметом кримінального правопорушення відповідно.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №12026168260000028 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22.05.2026.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026168260000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 22.05.2026 року під час огляду місця події, а саме: стілець з металевими ніжками, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № В449950 та металеву коцюбу (гачок), яку поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція України», № QHY0178878, запаковано та скріплено підписами понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої заяви від 22.05.2026.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12026168260000028.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1