Справа №523/17156/25
Провадження №1-кп/523/908/26
26 травня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12025163490000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-
Встановив:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси на стадії підготовчого провадження знаходяться виділені матеріали у кримінальному провадженні за №12025163490000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Пересипського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.
Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході підготовчого провадження.
Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки є громадянином України та достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
У підготовчому судовому засіданні стороною захисту клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявлено.
З'ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора ОСОБА_6 , яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого ОСОБА_7 за наявності від нього заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду; дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що складений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України та є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
З'ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов'язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до положень ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Однак, враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відсутність заперечень учасників процесу з цього питання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім цього, в рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 пред'явлений до ОСОБА_5 уточнений цивільний позов про відшкодування на його користь спричиненої моральної шкоди у сумі 50000 гривень.
За змістом положень ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.62 ч.1,2 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні у зв'язку з заявленими позивними вимогами.
Разом з цим встановлено, що відносно ОСОБА_5 ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 16.04.2026 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 16.06.2026 року.
За змістом положень ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати таким, що продовжує свою дію до 16.06.2026 року.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 177-178, 183, 194, 196, 205, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 3.06.2026 року 14:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань № 11.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 завданого морального збитку у розмірі 50000 гривень, який заявлений у кримінальному провадженні за №12025163490000265 від 9.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Доручити Хаджибеївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудову доповідь подати до Пересипського районного суду міста Одеси до 3.06.2026 року.
Копію ухвали для виконання направити до Хаджибеївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, (електронна пошта: od3@probation.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Головуючий суддя : ОСОБА_9