__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/5003/26
Пр. №2-во/521/107/26
про виправлення описки
26 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Жулего М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
12 травня 2026 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2026 року у справі №521/5003/26, в обґрунтування якої останній просить суд не змінювати її прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне ( ОСОБА_4 ).
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2026 року у цивільній справі
№ 521/5003/26, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачата виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Третій абзац резолютивної частини рішення Хаджибейського районного суду
м. Одеси від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_3 »», замість неправильно зазначеного: «Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда