Справа № 947/14830/26
Провадження № 2/947/3856/26
з процесуальних питань
26.05.2026
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
представників відповідачів - Дученка О.В. та Орлюка В.М.,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову та клопотання представника відповідача Служби зовнішньої розвідки України - Орлюка Володимира Миколайовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Служби зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
09 квітня 2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О.Г. та скасувати його державну раєстрацію.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
29.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Служби зовнішньої розвідки України - Орлюка Володимира Миколайовича надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Служби зовнішньої розвідки України - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксани Геронівни.
08.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив: визнати недійсним договір дарування квартири №672 від 04.04.2023 року року, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та витребувати дану квартру у відповідача - Служби зовнішньої розвідки України з чужого незаконного володіння.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2026 року, позивач - ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином; від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином; представник відповідача - ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача Служби зовнішньої розвідки України - Орлюк Володимир Миколайович та Дученко Олександр Володимирович у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Служби зовнішньої розвідки України - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксани Геронівни; вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмету позову залишити на розсуд суду.
Ознайомившись із вказаними заявою, заслухавши думку представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові №657/1024/16-ц від 24 квітня 2024 року, видно, що в разі надходженнядо суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами
Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подана представником позивача заява є заявою про зміну предмету позовних вимог. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Служби зовнішньої розвідки України - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксани Геронівни, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 54 ЦПК якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Відповідно до статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксани Геронівни, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 54, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову та клопотання представника відповідача Служби зовнішньої розвідки України - Орлюка Володимира Миколайовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Служби зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 07.05.2026 року, відповідно до якої позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Служби зовнішньої розвідки України.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксану Геронівну.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій до участі в справі третій особі та відповідачу - ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Залученій до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 запропонувати протягом 15-ти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду Відзив та на позовну заяву.
Залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксану Геронівну запропонувати протягом 15-ти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду Поянення щодо позовної заяви.
Сповістити сторін про дату підготовчого судового засідання, яке відбудеться 06 липня 2026 року о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Куриленко