Справа № 607/1021/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/199/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 369-2 КК
26 травня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву про відвід судді,
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав клопотання, у якому зазначає, що суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме 08.04.2025 надавав дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_7 , тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК не вправі брати участь у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по суті. Просить клопотання розглянути без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із матеріалами клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2026 по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2026 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, члени колегії судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
08 квітня 2025 року суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні №11-кп/817/199/26.
Судді