Справа № 172/2777/25
Провадження № 22-ц/4806/718/26
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор Іван Васильович на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Надопта А.А., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
У жовтні 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду із позовом позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 6 770 гривень.
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 6 770 гривень заборгованості за договором позики, а також 2 422,40 гривень сплаченого судового збору та 1 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
30.03.2026 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор І.В., подав 05.05.2026 на адресу Виноградівського районного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор Іван Васильович на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: