Справа № 308/12371/25
Провадження № 22-ц/4806/532/26
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенич Іван Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,-
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенич Іван Іванович строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенич Іван Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду квитанції про доплату судового збору.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенич Іван Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: