Справа № 686/37653/25
Провадження № 2/686/3414/26
25 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану комунальну послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану комунальну послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії.
25 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Янюк Катерини Миколаївни до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. У заяві зазначено, що відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу в розмірі 743,16 грн. за послуги з абонентського обслуговування та постачання теплової енергії, що підтверджується довідкою про оплату. З урахуванням зазначеної оплати заборгованість відповідача за вказаною квартирою становить 20 902,93 грн.
У зв'язку з цим представник позивача просить:
-стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 20 902,93 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.07.2025;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір.
Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, встановив наступне.
За змістом ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти зазначену заяву до свого провадження, долучити її до матеріалів справи та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Прийняти до провадження заяву представника позивача Янюк Катерини Миколаївни про зменшення позовних вимог у справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану комунальну послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа