Справа № 686/6438/26
Провадження № 2/686/5872/26
25 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Хараджі Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
15 травня 2026 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа