про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 травня 2026 року м. Мукачево Справа №303/2207/26
2/303/944/26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання - Кеменяш Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
треті особи: (1) Служба у справах дітей Івановецької сільської ради,
(2) Виконавчий комітет Івановецької сільської ради
про визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Від позивача та її уповноваженого представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи треті особи (1, 2) та/або їх представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, слід констатувати, що станом на 26.05.2026 судом не отримано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради письмового висновку щодо розв'язання спору.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою
Згідно з частиною п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради надати письмовий висновок по справі на виконання вимог статті 19 Сімейного кодексу України.
Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених статтями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до положень визначених у частині третій статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.
За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2 - 5, 19, 189, 197, 206, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 11 червня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.
3. Зобов'язати Орган опіки та піклування Івановецької сільської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору до 11 червня 2026 року (включно).
3. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость