Справа № 301/851/26
1-кп/301/201/26
про надання дозволу на затримання з метою приводу,
розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
"26" травня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого, зупинення судового провадження та про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 16 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071100000069 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлявся.
26 травня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження, клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду.
Вказані клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений не з'явився у підготовчі судові засідання, призначені на 08.04.2026 року, 27.04.2026 року, 07.05.2026 року та 26.05.2026 року. Згідно отриманої інформації з ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, 08 квітня 2026 року ОСОБА_4 виїхав за межі України та про поважність неявки до суду не повідомив. Місце перебування обвинуваченого на даний час невідомо, а без його участі неможливим є проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні.
На даній стадії судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігання вчинення впливу на свідків, які є у основному близькі родичі.
Отже, наведені ризики та переховування ОСОБА_4 від суду дають підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти названим ризикам, тому є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов'язки, оскільки ухилився від явки до суду, його місцезнаходження невідоме. Просив задовольнити клопотання, оголосити обвинуваченого у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження на час розшуку зупинити.
Захисник ОСОБА_5 пояснила, що причини неявки обвинуваченого у підготовчі засідання їй невідомі, підзахисний з нею жодного разу не зв'язувався. Вирішення клопотань прокурора залишила на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до таких висновків.
У підготовчі судові засідання, призначені на 08.04.2026 року на 10:20 годин та на 27.04.2026 року на 10:30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявок до суду не повідомив, поважність неявок не підтвердив (а.с.23-24,34).
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.04.2026 року відносно обвинуваченого застосовано привід у підготовче судове засідання на 07.05.2026 року на 11:10 годин, виконання якого було доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.28).
Ухвала суду про привід від 27.04.2026 року не виконана.
Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо виконання приводу №66975-2026 від 07.05.2026 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі України (а.с.35).
Ухвалою Іршавського районного суду від 07.05.2026 року відносно обвинуваченого застосовано повторно привід у підготовче судове засідання на 26.05.2026 року на 10:30 годин, виконання якого було доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.40-41).
Ухвала суду про привід від 07.05.2026 року не виконана.
Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо виконання приводу №76471-2026 від 25.05.2026 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання. При відвідуванні поліцейськими, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що ОСОБА_4 виїхав за межі України близько 1 місяця, а саме до Чеської Республіки, та коли повернеться додому йому невідомо (а.с.48,49).
У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 року прокурор подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в підготовчі судові засідання, 08 квітня 2026 року виїхав за межі України, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов'язків та від явки до суду.
Прокурор просив також оголосити обвинуваченого в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.
ОСОБА_4 є не судимим, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування та під час підготовчого провадження не обирався.
Згідно з ст.183 ч.2 п.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, неодноразово не з'явився в підготовче судове засідання, виїхав за межі України, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, тобто ухилився від суду без поважних причин та переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої відповідно до вимог ст.183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов'язки щодо прибуття за викликом до суду у визначені дату і час та ухилився від явки до суду, тому відповідно до вимог ст.335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку судове провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 188, 335 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Хустського району, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;
- добровільного з'явлення обвинуваченого до суду;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 26 листопада 2026 року.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1