Справа № 297/928/24
про виправлення описки
26 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000151 від 08.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000151 від 08.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року зобов'язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі у судовому засіданні та зобов'язано призначеного захисника з'явитися у судове засідання 02 липня 2026 року о 10:30 год.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування установи, уповноваженої на призначення захисника за дорученням суду.
Так, у тексті ухвали помилково зазначено найменування установи як «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», тоді як правильним найменуванням юридичної особи є «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги». Правильність такого найменування підтверджується відомостями з офіційного вебсайту системи безоплатної правничої допомоги, а також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Допущена неточність має технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення та не впливає на його сутність, однак може ускладнити його належне виконання, у зв'язку з чим підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на технічний характер питання про виправлення описки, яке не змінює змісту судового рішення, суд дійшов висновку про можливість його вирішення без участі учасників кримінального провадження.
За таких обставин, у резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року слід виправити описку, виклавши перший абзац резолютивної частини у правильній редакції.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2026 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071060000151 від 08 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зобов'язати призначеного захисника з'явитися у судове засідання 02 липня 2026 року о 10:30 год.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_4