Справа № 243/2583/26
Провадження № 2-п/243/26/2026
25 травня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2026 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені в повному обсязі.
11.05.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 27 квітня 2026 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що про наявне рішення суду представник дізналася 08.05.2026 здійснюючи аналіз сайту «Судова влада» та побачила що ОСОБА_1 є відповідачем по справі № 243/2583/26, після того в Єдиному реєстрі судових рішень побачила, що є судове рішення від 27.04.2026 року, про що повідомила ОСОБА_1 .Про призначене судове засідання 27.04.2026 року відповідач дізнався 08.05.26 після ознайомлення його представником з матеріалами справи. Відповідач був мобілізований до ЗСУ та з 20.10.2022 року проходив фахову підготовку рядового складу, а з 29.12.2022 року перебуває на військовій службі та з того часу не проживає за місцем реєстрації.Також не зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , під час перебування у відпустці був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи 04.07.2024 року та його фактичним місцем проживанням є АДРЕСА_2 . Також матеріали справи містять повернення неотриманим конверту з повідомленням про виклик до суду (17.04.2026), шо свідчить про те, що відповідач не знав про виклик до суду.Квартира в АДРЕСА_1 , знаходиться на території Слов'янської міської територіальної громади, яка відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 включена до переліку територій можливих бойових дій з 24.02.2022 року.Дотримання умов визначених Постановою КМУ № 206 дає право відповідачу на заборону стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року. При цьому положення Постанови КМУ № 206 не визначають певних строків на здійснення вказаних дій, а відтак у разі повідомлення відповідачем про вказані обставини в будь-який час (після 24 лютого 2022 року) з моменту утворення заборгованості до завершення бойових дій стягнення заборгованості забороняється.10 травня 2026 року було направлено повідомлення до позивача про перебування відповідача на службі в ЗСУ та довідку ВПО.Таким чином, на момент постановлення судом заочного рішення діяла пряма законодавча заборона на стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, нарахованої у період воєнного стану щодо споживачів, які залишили місце проживання у зоні бойових дій. Отже, позовні вимоги не є безспірними та потребують дослідження фактичних обставин і доказів в судовому розгляді, так як відповідач не мав можливості подати докази.
Посилаючись на наведене, просить суд: переглянути та скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2026 року по справі № 243/2583/26 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Доньцьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.
Від представника заявника Боєвої О.В. в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити судове засідання без її участі та участі ОСОБА_1 .
Від представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» жодних заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2026 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2021 по 31.01.2026 в сумі 29795 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 88 копійок; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.01.2026 в сумі 310 (триста десять) гривень 59 копійок; витрати, пов'язані з поштовим відправленням кореспонденції в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 00 копійок; витрати, пов'язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачки у справі в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 00 копійок; понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не був присутнім під час винесення заочного рішення, та не отримував заочного рішення суду, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення останній посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 ,про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 243/2583/26 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію- задовольнити.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2026року по цивільній справі № 243/2583/26, провадження № 2/243/1114/2026 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію- скасувати.
Призначити цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергіюдо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин.
Роз'яснити учасникам справи, що в разі їх неможливої явки до приміщення суду, вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Заяви, письмові докази тощо, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 25.05.2026.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін