Провадження номер 2-в/243/4/2026
Справа номер 0534/7993/2012
25 травня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -
ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0080/73/147863 від 20.08.2007 року укладеним між ПАТ «Вектор Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/21 від 17.06.2016) та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0534/7993/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ТОВ «Він Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Суд, на підставі даних, що надано ТОВ «ВІН ФІНАНС», вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 листопада 2012 року за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим вважає за можливе відновити провадження у справі в частині вказаного рішення суду.
Керуючись ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вважати встановленим зміст відновленого рішення Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області від 26 листопада 2012 року за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №0534/7993/2012 в наступній редакції:
“ Справа № 0534/7993/2012
№ 2/0534/2143/2012
26 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Орчелоти А.В.,
при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 137228,74 грн., а також судовий збір у розмірі 1372,29 грн., посилаючись на те, що 20.08.2007 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21.05.2010 року НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та фізична особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 014/0080/73/147863. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 126000,00 гривень строком погашення до
20 серпня 2013 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.
При цьому, у відповідності до п. п. 3.3, 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 28.02.2012 року заборгованість відповідача перед Банком становила: 54031,98 гривень- залишок заборгованості по кредиту з урахуванням простроченого тіла кредиту; 30328,78 гривень - несплачені відсотки по кредиту; 4807,60 гривень - пеня за прострочення погашення кредиту, в тому числі сума пені, що виникла за останній рік; 48060,38 гривень - пеня за прострочення відсотків по кредиту в тому числі за останній рік, що становить загальну суму заборгованості - 137228,74 гривень
Згідно п. 6.6 кредитного договору, у разі невиконання ОСОБА_1 умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
21.04.2009 року на адресу відповідача було надіслано лист про наявність заборгованості, однак, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.
В судове засідання представник позивача Дьоміна В.Ю., повідомлена належним чином про розгляд справи в суді, діюча на законних підставах від імені позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини своєї неявки та заяв і клопотань не надала, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0080/73/147863 від 20 серпня 2007 року (а.с.8-13), укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 кредитор на умовах строковості, забезпеченості, повернення та платності надає позичальнику кредит в сумі 126000,00 гривень строком погашення до 20 серпня 2013 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 3.3, 5.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За пунктом 5.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит, щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість по договору: на Рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне викоритсання кредитних коштів та на Позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових забов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно п. 6.6 кредитного договору - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою усіх сум, відшкодування збитків відповідно до договору.
21.04.2009 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції на адресу ОСОБА_1 був надісланий лист - повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.14,15).
Позивач зобов'язання за Кредитним договорам виконав у повному обсязі.
Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за кредитним договором виконувала з порушенням умов договору.
Згідно довідки розрахунку ціни позову ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20 серпня 2007 року (а.с.7), заборгованість відповідача станом на 28 лютого 2012 року становила 54031,98 гривень- залишок заборгованості по кредиту з урахуванням простроченого тіла кредиту; 30328,78 гривень - несплачені відсотки по кредиту; 4807,60 гривень - пеня за прострочення погашення кредиту, в тому числі сума пені що виникла за останній рік; 48060,38 гривень - пеня за прострочення відсотків по кредиту в тому числі за останній рік, що становить загальну суму заборгованості - 137228,74 гривень
Суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20 серпня 2007 року в сумі 137228,74 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у розмірі 1372,29 грн.,
На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20 серпня 2007 року в сумі 137228 (сто тридцять сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р НОМЕР_2 , МФО 335076, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23346741), судовий збір у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 29 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.В. Орчелота»
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко