Єд. унік. № 243/4161/26
Провадження № 2-н/243/1111/2026
про відмову у видачі судового наказу
25 травня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-ЛЮКС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком,-
01 травня 2026 року ТОВ «Синергія-ЛЮКС» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком.
З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , користувалися наданими стягувачем послугами з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 однак, у період з 01.01.2024 по 31.03.2026 не сплачували їх вартість, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 10282,25 грн.
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 18.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.2025 на підставі смерті.
Таким чином, стягувачем пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості з померлої особи.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст.186 ЦПК України. Згідно п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов.
Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначених відомостей, боржник, знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов'язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 186 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-ЛЮКС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Дюміна