Ухвала від 26.05.2026 по справі 127/13837/26

Справа №127/13837/26

Провадження № 6/127/504/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду від 15 травня 2026 року в цивільній справі № 127/13837/26,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року до суду надійшла заява, подана представником стягувача ОСОБА_1 - адвоката Зубань О.О., відповідно до якої, ним виявлено описку в судовому наказі, а саме: в адресі реєстрації боржника ОСОБА_2 неправильно вказано вулицю та номер будинку « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 08.05.2026 року судом було отримано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 15797 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно із копією паспорта боржника ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, зазначено адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . На дату винесення судового наказу відповідно до Рішення ВМР № 1231 від 30.09.2022 року вул. П. Запорожця було перейменовано на АДРЕСА_1 .

У зв'язку із чим, 15 травня 2026 року у цивільній справі № 127/13837/26 було винесено судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області, де було вказано зареєстровану адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність описок у судовому наказі, а тому заява про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2026 року по цивільній справі № 127/13837/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
136831216
Наступний документ
136831218
Інформація про рішення:
№ рішення: 136831217
№ справи: 127/13837/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2026)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 25.05.2026