"26" травня 2026 р. Справа153/717/26
Провадження2/153/376/26-ц
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
сторони та інші учасники справи: представник позивача Волков П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції
цивільну справу №153/717/26 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Галина Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№R067157136213, в якому стоїть відмітка про отримання 01.05.2026 (а.с.70), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Волков П.О., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1302462 від 20.05.2026 в судовому засіданні будь-яких заяв чи клопотань не заявив, лише вказав, що сторона позивача не буде заявляти вимогу про стягнення із відповідача судових витрат понесених на оплату послуг адвоката. Вважає за можливе призначити справу дж судового розгляду по суті.
Представник відповідача Ямпільської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином. 05.05.2026 подав до суду відзив за вхід.№3585, в якому просив суд у задоволені вимог позивача про покладення судових витрат на Ямпільську міську раду відмовити повністю та розгляд справи проводити без участі представника міської ради за наявними матеріалами справи.
Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого відповідача.
Третя особа - приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Г.А. у підготовче засідання не з'явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином - судовою повісткою, в розписці якої стоїть дата про отримання 28.04.2026 (а.с.68), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Відповідно ст.198, ч.1, п1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином повідомленої третьої особи.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.53, 76, 81, 196, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/717/26 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Галина Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Призначити цивільну справу №153/717/26 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Галина Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до судового розгляду по суті на 09 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. В. Гаврилюк