Справа № 149/1655/26
Провадження №6/149/46/26
"26" травня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ПОЗИКА" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
13 травня 2026 року ТОВ "ФК" ПОЗИКА" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ "ФК" ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "ФК" ПОЗИКА" у виконавчому провадженні № 66814821 з примусового виконання виконавчого напису № 39626, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 2 465,00 грн.
Заява мотивована тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 66814821 з примусового виконання виконавчого напису. Заявник на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного з ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС", набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Вказане стало підставою для звернення до суду із цією заявою.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив судовий розгляд провести у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначив, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. перебуває виконавче провадження № 66814821 з примусового виконання виконавчого напису № 39626, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 2 465,00 грн.
За змістом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20 червня 2023 року.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового/несудового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.
Як вбачається з вище наведеного виконавче провадження було відкрито за місцем проживання боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, враховуючи наведене заява про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ"ФК"ПОЗИКА" підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Судом встановлено, що 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 39626, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 2 465,00 грн.
Відомостей про те, що цей виконавчий напис оспорений, матеріали справи не містять.
На підставі цього виконавчого напису 14 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрите виконавче провадження № 66814821.
16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ"ФК"ПОЗИКА" було укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ"ФК"ПОЗИКА" право вимоги, зокрема за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, заява ТОВ ФК"ПРОЦЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту ст. 512, 14 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для її задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити первісного стягувача ТОВ "ФК" ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "ФК" ПОЗИКА" у виконавчому провадженні № 66814821 з примусового виконання виконавчого напису № 39626, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 2 465,00 грн.
Ухвала набрала законної сили з дня її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: