2-о/130/25/2026
130/3084/25
21.05.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
секретарі Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 разом і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рокую По день своєї смерті вона проживала без реєстрації за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району, в будинку своєї дочки ОСОБА_1 разом з нею по АДРЕСА_1 . Таким чином, згідно з положеннями ч.3 ст. 268 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , з якою разом постійно проживала на час її смерті. Заявник звернулась до Жмеринської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено та винесено постанову від 23.09.2025 р., згідно з якою причиною відмови є пропуск заявницею встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і неподання відповідної заяви нотаріусу, а також непред'явлення доказів її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. З даної постанови відомо, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 заведена Другою жмеринською державною нотаріальною конторою 24.05.2022 року №87/2022. Сестра заявниці - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини та наразі є єдиним спадкоємцем.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучер В.М. заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві.
Заінтересована сторона ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу реєстрації копії ухвали про відкриття провадження. До суду повернулося повідомлення про причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою", причини неявки суду невідомі.
Згідно з положеннями ч.ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, заінтересована особа ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_1 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Мати по день своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: с.Станіславчик Жмеринського району, в будинку своєї дочки ОСОБА_1 та разом з нею по АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №4 (а.с.9).
Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №25 (а.с.10).
Мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 5 (а.с.11).
Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 0524584400:02:001:0014, розташованої на території колишнього Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується витягом з ДЗК НВ-0501145232025 від 01.10.2025 року (а.с.14).
Згідно довідки №1093, виданої виконкомом Станіславчицької сільської ради, мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була зареєстрована біля дочки ОСОБА_1 , але дійсно до дня смерті проживала разом із нею в АДРЕСА_1 (а.с.12).
За постановою Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області №760/02-31 від 23.09.2025 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з підстав того, заявник не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не пред'явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті (а.с.13).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №87/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена Другою Жмеринською державною нотаріальною конторою 24.05.2022 року (а.с.45), ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини 24.05.2022 року (а.с.45). За довідкою Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №285 від 24.05.2022 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі, разом із спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.50). Крім того, за інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), 08.12.2017 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області посвідчений заповіт ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 614741182. Станом на 07.11.2025 року заповіт чинний (а.с.55-56).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов'язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов'язане зі спором про право.
Як слідує з матеріалів справи, метою заявлених вимог є встановлення факту проживання однією сім'єю, що надасть заявнику ОСОБА_1 право спадкування після смерті ОСОБА_3 , про що також стверджує представник заявника адвокат Кучер В.М. в судовому засіданні, зазначене вплине на права на обов'язки спадкоємця ОСОБА_2 та спадкоємців за заповітом.
Таким чином суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, а тому відповідно такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Порощук П.П.