2/130/1340/2026
367/2454/25
"20" травня 2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення сплаченого майнового відшкодування. Позов обргунтовано тим, 04.10.2022 року о 08 год. 30 хв. у м.Києві на перехресті вул.Пушкінська та вул.Прорізна, сталася дорожньо-транспортна пригода транспортних засобів: «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «ТОУОТА», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.12.2022 року у справі №761/22313/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ/1567032). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.11.2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 10505,48 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у вказаному розмірі. Враховуючи вищенаведене, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 10505,48 грн. В добровільному порядку вказані витрати МТСБУ відповідачем не компенсовані.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін.
Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки невідомі, будь-яких заяв, клопотань, відзиву суду не надавав.
Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.10.2022 року о 08.30 хв. у м.Києві, на перехресті вул. Пушкінська та вул.Прорізна, сталася дорожньо-транспортна пригода транспортних засобів: «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «ТОУОТА», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.11.2022 року (а.с. 12-13).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі власником автомібіля «ТОУОТА», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 (а.с.50-51).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі №761/22313/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у вигляді штрафу (а.с.9-10).
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ/1567032) (а.с.15).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.11).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП (а.с.12-13) та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14) від 14.11.2022 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.16-29), наказу №3/8955 від 22.05.2023 року (а.с. 43), довідки № 1 від 21.05.2023 року (а.с.44).
Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 10505,48 грн.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 9055,48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №922519 від 23.05.2023 року (а.с.45) , та в розмірі 1450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 922331 від 18.05.2023 року (а.с.46), рахунок №41373 (по справі №87958) (а.с.47); акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-02/87958 (а.с.48-49).
Враховуючи вищенаведене, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 10505,48 грн. В добровільному порядку вказані витрати МТСБУ відповідачем не компенсовані.
За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому, нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків належать і витрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Відповідно до ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Положеннями ст.ст.3-5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасниками ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ. Страхувальники, які є фізичними особами, інші фізичні особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, фізичні особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, є споживачами у значенні, наведеному в Законі України "Про страхування". Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Предметом договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов'язаного з об'єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об'єктом страхування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров'ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку. Страховим випадком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілих осіб.
Згідно п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентна виплата - страхова виплата (страхове відшкодування), що здійснюється Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі - МТСБУ) за рахунок коштів централізованих страхових резервних фондів у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові (регламентні) виплати за внутрішнім договором страхування, крім регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ відповідно до пунктів 1-3 і 5 ч.1 ст.43 цього Закону, обмежуються страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день укладення такого договору. Регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1-3 і 5 ч.1 ст. 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.
За змістом ч.2 ст. 18 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної п.4 ч.1 ст. 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов'язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв'язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю та/або майну потерпілої особи.
Відповідно до ч.6 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) разом із здійсненням страхової (регламентної) виплати у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу зобов'язаний відшкодувати потерпілій особі її документально підтверджені витрати, пов'язані з оплатою послуг суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, якщо потерпіла особа обрала їх самостійно для визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадку, передбаченому абзацом 4 ч.4 ст.31 цього Закону.
Положеннями п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі положень ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору 3028 грн (а.с.76).
Керуючись ст.ст.12,81,141,263,264,265,268,282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро (адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10505,48 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Порощук П.П.