Справа № 129/3973/25
Провадження у справі № 2/129/661/2026
"26" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
29.12.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позивач просила позов задовольнити, миритися не бажає та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.
19.03.2026 р., 26.05.2026 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, доказів про поважність причин неявки до суду не надав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 р.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 двічі поспіль, повторно у призначені у справі судові засідання не з'явився - 19.03.2026 р., 26.05.2026 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,
Постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: