ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5746/26
№ провадження 1-кс/646/1062/2026
22 травня 2026 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового засідання:
прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова звернулась прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль ГАЗ 33021, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
25 серпня 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 621/1511/25, провадження № 3/621/556/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
29 жовтня 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 - без змін.
Опитаний ОСОБА_4 надав пояснення про те, що він був позбавлений водійського посвідчення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та отримав штраф у розмірі 17 000,00 гривень, який був ним сплачений одразу після отримання постанови.
11 квітня 2026 року ОСОБА_4 керував транспортним засобом без фізичної наявності посвідчення водія на підставі того, що водійське посвідчення відображається у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до Порядку електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним веб-порталом електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 № 56/126 від 19 квітня 2021 року, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечує передання до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за запитом вказаного порталу судові рішення, які набрали законної сили, та рішення, що підлягають негайному виконанню про встановлення факту народження дитини в електронній формі (стаття 317 Цивільного процесуального кодексу України), у тому числі, з відомостями, які не можуть бути відкриті для загального доступу в порядку та обсязі, передбаченому спільним договором про інформаційну взаємодію.
Ураховуючи те, що відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 травня 2025 року у справі № 621/1511/25, провадження № 3/621/556/25, та Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Засобами системи «Електронний суд» від прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку всі обставини, дійшла такого висновку.
11.04.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом ГАЗ 330021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході перевірки документів останнього було встановлено, що його було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, ОСОБА_4 не виконав рішення суду, керуючи транспортним засобом.
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року у справі № 621/1511/25, провадження № 3/621/556/25, яка набрала законної сили 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із положеннями частин першої та другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями частини третьої та п'ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене вище, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав уважати, що вказана у клопотанні прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи неможливість отримання органом досудового розслідування у інший спосіб необхідної для досудового розслідування інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000451 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, як в паперовому вигляді, так і в електронному (цифровому) вигляді, а саме:
- інформацію про те, чи надходила в особистий кабінет користувача Єдиного державного веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , постанова Зміївського районного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року (справа № 621/1511/25, провадження № 3/621/556/25);
- інформацію про те, чи проходив авторизацію на Єдиний державний веб-портал електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у період часу з 29 жовтня 2025 року по 11 квітня 2026 року, які саме дії були проведені у зазначений період часу;
- інформацію про те, чи ознайомлювався (переглядав, завантажував) користувач Єдиного державного веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з постановою Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , після проходження електронної ідентифікації та автентифікації.
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто, до 22 липня 2026 року.
Роз'яснити представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідча суддя ОСОБА_1