25.05.26
Справа № 635/4730/24
Провадження № 1-кп/635/388/2026
25 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 111-2 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остання утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».
Адвокат ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила суд зобов'язати медичну частину № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати медичне обстеження (з урахуванням скарг на стан здоров'я) обвинуваченої ОСОБА_4 та її лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.
В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», у зв'язку з обранням їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань та потребує періодичних медичних оглядів та лікування. Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово зверталася до адміністрації медичної частини з вимогою про надання медичної допомоги в обсязі, що забезпечує покращення стану її здоров'я. Проте не отримала належної медичної допомоги через відсутність в колонії профільних лікарів, які можуть її обстежити , встановити діагноз та провести лікування. Відсутність належної медичної допомоги під час перебування під вартою погіршує стан здоров'я та самопочуття обвинуваченої.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала та просила зобов'язати медичну частину № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога поза межами ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення обвинуваченій ОСОБА_4 медичного обстеження та подальшого медичного лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія № 54»
З наданої до суду довідки завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 № 1132/26.8/ХК-26 від 14 квітня 2026 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 прибула до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» 07 листопада 2024 року. Обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом лікарів медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях із діагнозами: дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеня, СН І ст., хронічний рецидивуючий панкреатіт, стадія нестійкої ремісії, хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, жировий гепатоз, постхолецистектомічний синдром, ожиріння ІІ ступеня, стан після екстирпації матки, остеохондроз поперекового відділу хребта.
У медичній довідці зазначається, що станом на час складання довідки загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно з листом лікарських призначень, лікарськими засобами забезпечена в повному обсязі. Стаціонарне лікування, у тому числі за межами установи, не потребує.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 04 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року (далі за текстом Порядок), медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Згідно з положеннями пункту 2.5 Розділу ІІ «цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров'я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.
Надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених.
Разом із цим, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права ув'язнених саме на належну медичну допомогу.
В рішеннях ЄСПЛ у справах «Садретдінов проти Росії» (Sadretdinov v. Russia), заява № 17564/06, пункт 67, від 24 травня 2016 року, та «Коновальчук проти України» (Konovalchuk v. Ukraine), заява № 31928/15, пункт 52, від 13 жовтня 2016 року ЄСПЛ підкреслював, що медична допомога, яка надається в установах виконання покарань, має відповідати рівню допомоги, яку державні органи зобов'язалися надавати для всього населення. Проте це не означає, що кожному затриманому має гарантуватися медичне лікування на тому самому рівні, що й у найкращих медичних закладах поза межами установ виконання покарань.
Дослідивши відомості, які містяться в медичній довідці від 1132/26-8/ХК-26 від 14 квітня 2026 року, суд приходить до висновку, що обвинувачена має ряд захворювань, для лікування яких необхідні додаткові консультації лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога.
З огляду на це, суд приймає рішення про зобов'язання завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога, а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, суд
Зобов'язати завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога, а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26 травня 2026 року.
Суддя - ОСОБА_1