Справа № 645/6185/25
Провадження № 4-с/645/23/26
26 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власенка Сергія Тофіковича на постанову головного державного виконавця Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрчук К.М. від 30.04.2026 у виконавчому провадженні №80238126, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Харківської міської ради, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради,
25 травня 2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 - адвоката Власенка Сергія Тофіковича, в якій заявник просить суд: поновити строк подання даної скарги, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юрчук Катерини Михайлівни щодо винесення постанови від 30.04.2026 року у виконавчому провадженні № 80238126 про накладення штрафу на ОСОБА_1 . Скасувати постанову головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юрчук Катерини Михайлівни від 30.04.2026 року у виконавчому провадженні № 80238126 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн. Зобов'язати Нетішинський відділ державної виконавчої служби усунути порушення прав ОСОБА_1 , спричинені винесенням незаконної постанови про накладення штрафу. Витребувати у Нетішинського відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження № 80238126, зокрема: - постанову про відкриття виконавчого провадження; - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження; - вимогу державного виконавця № 8174 від 29.04.2026 року; - докази направлення та фактичного вручення цієї вимоги боржнику; - поштовий трекінг, повідомлення про вручення, опис вкладення або інші документи, які підтверджують дату фактичного отримання вимоги; - акти перевірки виконання рішення; - заяви та пояснення стягувача; - докази отримання пояснень від боржника; - докази встановлення виконавцем відсутності поважних причин невиконання; - докази врахування інтересів і думки малолітньої дитини.
Скарга відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України. Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою підлягає задоволенню.
Підстави для повернення скарги чи відмови у її прийнятті відсутні.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з даною скаргою.
Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Власенка Сергія Тофіковича на постанову головного державного виконавця Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрчук К.М. від 30.04.2026 у виконавчому провадженні №80238126, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Харківської міської ради, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2026 року о 14 годині 20 хвилин, в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, 1-й поверх, каб.№1.
Витребувати у Нетішинського відділу державної виконавчої службиу Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 80238126, зокрема:
- постанову про відкриття виконавчого провадження; - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження; - вимогу державного виконавця № 8174 від 29.04.2026 року;
- докази направлення та фактичного вручення цієї вимоги боржнику;
- поштовий трекінг, повідомлення про вручення, опис вкладення або інші документи, які підтверджують дату фактичного отримання вимоги; - акти перевірки виконання рішення;
- заяви та пояснення стягувача;
- докази отримання пояснень від боржника; - докази встановлення виконавцем відсутності поважних причин невиконання;
- докази врахування інтересів і думки малолітньої дитини.
В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко