25.05.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2772/26
Провадження № 2/644/3073/26
про закриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Паляничко Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Книшенко А.С.,
одноособово, розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за електричну енергію,
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (надалі за текстом - ПрАТ «Харківенергозбут»/позивач), в особі представника Стафієвської-Мясоєдової Каріни В'ячеславівни, яка діє на підставі довіреності № 01-23/341 від 30.12.2025, звернулось через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /відповідачка) предметом якої є: стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за період з 01.10.2022 по 01.02.2026 у сумі 33 456 грн 96 коп, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати пов'язані з розглядом справи.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної електроенергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбаченого, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».
ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).
Відповідачка є побутовим споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Унаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідачки ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 33 456 грн 96 коп у період з 01.10.2022 по 01.02.2026.
Ціна позову визначена позивачем у розмірі, що становить 33 456 (тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн 96 коп.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.03.2026 справа № 644/2772/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Провадження у справі відкрито за ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.03.2026, розгляд справи призначено на 17.04.2026 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачці ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України.
22 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» за вхідним № 21098 надійшла заява від представника ПрАТ «Харківенергозбут» - Стафієвської-Мясоєдової Каріни В'ячеславівни, яка діє на підставі довіреності ід 30.12.2025 № 01-23/341, в якій просить закрити провадження у цивільній справі № 644/2772/26 за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, оскільки у травні місяці сума боргу сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовані спірні питання (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як установлено судом, представник позивача Стафієвська-Мясоєдова Каріна В'ячеславівна, що діє згідно довіреності від 30.12.2025 № 01-23/341, не має обмежень прав передбачених законодавством для позивача, тобто не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.
Оскільки представник позивача - Стафієвська-Мясоєдова К.В. повідомила суд про те, що з відповідачкою ОСОБА_1 спірні відносини врегульовано, то відсутній предмет спору між сторонами.
Отже, клопотання представника ПрАТ «Харківенергозбут» про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Отже, керуючись ст.13, п.2 ч.1, ч.2, 3 ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Стафієвської-Мясоєдової Каріни В'ячеславівни, яка діє на підставі довіреності від 30.12.2025 № 01-23/341, про закриття провадження у справі № 644/2772/26 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 644/2772/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за період з 01.10.2022 по 01.02.2026 у сумі 33 456 грн 96 коп, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко