25.05.2026 Суддя Попова В.О.
Справа № 644/12561/25
Провадження № 2/644/1514/26
25 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника - Кобзар П.Г., яка діє на підставі довіреності № 37 від 03.12.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1515-9860 від 21.02.2025 у розмірі 30 878 грн 08 коп., з яких: 9 086 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом, 17 768 грн 74 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 4 023 грн 04 коп. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 12 січня 2026 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених в ньому. Просить на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 21.02.2025 №1515-9860 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6. ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Аналогічний зміст викладено в ч. 5 ст. 100 ЦПК України.
Дослідивши клопотання відповідачки про витребування у позивача оригіналу доказу та зміст позовних вимог, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідачки, вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінал Кредитного договору від 21.02.2025 №1515-9860 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Керуючись ст. ст. 95, 100, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) для дослідження у судовому засіданні оригінал Кредитного договору №1515-9860 від 21.02.2025, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Та ОСОБА_1 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.
Копію ухвали для її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Витребуваний документ направити до Індустріального районного суду міста Харкова на адресу: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, судді Поповій В.О. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Судове засідання відкласти на 31 серпня 2026 року на 11 год 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова