Справа № 643/19593/25
Провадження № 2/643/2023/26
26.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Пасічника О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача Лемішко Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зняття обтяження, укладеного на підставі Постанови державного виконавця серії АА № 592213 від 12.02.2008 р, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зобов'язати Салтівський Відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт та зняти обтяження з майна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що накладено на підставі Постанови державного виконавця АА №592213 від 12.02.2008 року та стягнути з Відповідача Салтівський Відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на мою користь суму сплаченого мною судового збору.
Ухвалою від 11.11.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
25.05.2026 від представника позивача Лемішко Ю.М. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від юридичної особи: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Одинадцята Харківська ДНК), 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, (0572) 65-09-90; (057) 700-35-38, Код ЄДРПОУ 02900726 як доказ по справі документи, які стали підставою внесення запису про обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 6657875; зареєстровано: 25.02.2008 14:38:20 за № 6657875 ; підстава обтяження: Постанова, АА № 592213, 12.02.2008, Московський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; заявник: Московський ВДВС ХМУЮ.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивач своє клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі просили задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання призначене на 26.05.2026 не з'явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п. 5).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у П'ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (колишня Одинадцята Харківська ДНК), 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, (0572) 65-09-90; (057) 700-35-38, Код ЄДРПОУ 02900726 як доказ по справі документи, які стали підставою внесення запису про обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 6657875; зареєстровано: 25.02.2008 14:38:20 за № 6657875 ; підстава обтяження: Постанова, АА № 592213, 12.02.2008, Московський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; заявник: Московський ВДВС ХМУЮ.
Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з П'ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (колишня Одинадцята Харківська ДНК), 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, (0572) 65-09-90; (057) 700-35-38, Код ЄДРПОУ 02900726 як доказ по справі документи, які стали підставою внесення запису про обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 6657875; зареєстровано: 25.02.2008 14:38:20 за № 6657875 ; підстава обтяження: Постанова, АА № 592213, 12.02.2008, Московський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; заявник: Московський ВДВС ХМУЮ.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти до 13:00, 05.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник