Справа № 643/10425/26
Провадження № 2/643/6838/26
26.05.2026 місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (01001, м.Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 16)
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), яким просить стягнути з останньої на користь позивача 440840,00 грн та судовий збір в розмірі 4408,40 грн..
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 позовна заява передана на розгляд судді Астаповичу О.В.
Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Положеннями частини 2 статті 19 ЦПК унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 6 п.2 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, окрім іншого, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до статей 189, 196 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261 ЦПК України, суддя, -
1. Прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/10425/26.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2026 об 11-00 год., яке відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).
4. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК).
7. Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання до суду пояснень, оформлених відповідно до вимог статті 178 ЦПК для викладу своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів; забезпечити надіслання (надання) сторонам копії пояснень та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК.
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
13. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Астапович О.В.