Справа № 643/6885/24
Провадження № 1-і/643/1/26
26.05.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12024226200000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року, на розгляд судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення клопотання прокурора до судового розгляду.
26 травня 2026 року засобами поштового електронного зв'язку до Салтівського районного суду міста Харкова від ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_3 22.05.2026 вибув з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», етапування засудженого відбувається через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (абзац другий частини сьомої ст. 336 КПК України).
За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 186, 336 КПК України, суд
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000246 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Салтівського районного суді міста Харкова за адресою: м.Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, на 27 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», 27 травня 2026 року о 14-30 годині.
Уповноваженим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 27 травня 2026 року о 14-30 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.
Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1