Справа № 643/21007/21
Провадження № 2-п/643/60/26
26.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, -
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду.
Московський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 11 лютого 2022 року, ухваленим у справі №643/21007/21, задовольнив позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду. Стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у розмірі 112 639 (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 71 копійка за період з 01 червня 2013 року по 31 жовтня 2021 року, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 72 копійки, інфляційні втрати у розмірі 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 68 копійок. Стягнув з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рівних частках по 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду м.Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 12 травня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в особі представника - адвоката Глеваського В.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнив, поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначив у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 травня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21 травня 2026 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глеваського В.В. про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача в підсистемі «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була представлена повноважним представником - адвокатом Глеваським В.В.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Глеваський В.В., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про перегляд заочного рішення по справі №643/21007/21 від 11.02.2022 підтримав, просив її задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №643/21007/21, доходить висновку про таке.
За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи убачається, що відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судових повісток відсутні.
Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим, на даній стадії суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається відповідач у своїй заяві.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ураховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 287-288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, - задовольнити повністю.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, - скасувати.
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 29 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.
Установити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова