Справа № 953/14309/20
н/п 2/953/1268/26
"19" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, вчинення певних дій за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, -
встановив:
У вересні 2020 року фізична особа-підприємець (далі - ФОП)
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 ,
ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просила суд:
- визнати за ФОП ОСОБА_1 право приватної власності на підвальне цокольне приміщення - 1/3 (одну третю) площі об'єкта у будинку
АДРЕСА_1 , а саме: на нежитлові підвальні приміщення:
1 площею, 75,1 кв. м, (№ 9-20) та 2, площею 15,6 кв. м, (№ «9-19») в літ. «А-2» відповідно до технічного паспорта, виготовленого 22 грудня 2017 року комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації, право власності на вказані приміщення незаконно зареєстровано за
ОСОБА_6 ;
- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 лютого 2017 року, реєстровий № 2-96, видане на ім'я ОСОБА_4 , спадкова справа № 469/2015, в частині скасування його примітки такого змісту: самовільно побудовано приміщення підвалу № 9-19, площею 15,7 кв. м, № 9-20, площею 79,4 кв. м в літ. «А-2» у будинку
АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом, виготовленим товариством з обмеженою відповідальністю «Інвентарбюро» (далі - ТОВ «Інвентарбюро») станом на 13 лютого 2017 року, інвентаризаційна справа № 125, реєстровий
№ 966;
- визнати частково недійсними нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу від 11 грудня 2019 року (реєстр № 3690): укладений між
ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_5 , як покупцем, і від 15 квітня 2020 року (реєстр № 566), укладений між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , як покупцем, з наслідками часткового скасування рішень про державну реєстрацію права власності на спірні підвальні приміщення, які ідентифіковані в них як № 9-19, 9-20 у вказаній в договорах літ. «А-2» за записами від 11 грудня 2019 року № 34587606 (індексний номер рішення
від 11 грудня 2019 року № 50158746) і від 15 квітня 2020 року № 36265344 (індексний номер рішення від 15 квітня 2020 року 51980748) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- поновити первісний стан Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записом про право власності: 19236227, - самовільно виготовлену рубрику Опис об'єкта зі змістом: Загальна площа (кв. м): 209,2, площа самочинно збудованого (кв. м): 95,1, Опис: самовільно побудованого приміщення підвалу № 9-19, площею 15,7 кв. м, № 9-20, площею 79,4 кв. м,
в літ. «А-2», у будинку АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом, виготовленим ТОВ «Інвентарбюро» станом на 13 лютого 2017 року, інвентаризаційна справа № 125 реєстровий № 966, відповідно до довідки
від 04 січня 2019 року зміни облаштування санітарно-технічного обладнання та будь-яких інших змін в технічному стані об'єкта, що належить до самочинного, не виявлено,
- скасувати та відновити замість неї рубрику зі змістом: Площа: Загальна площа (кв. м): 114,1.
Провадження у справі відкрито , призначено підготовче засідання.
У грудні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду від 29 червня 2017 року № 3 до договору про спільну діяльність від 30 квітня 2007 року, який прийнятий судом до розгляду разом із первісним позовом.
Від позивача, через уповноваженого представника, подане клопотання про витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, Код ЄДРПОУ: 03355057) наступної інформації: яка площа підвалу будівлі літ. «А'-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за даними останньої інвентаризації та з яких приміщень вона складається?
яка площа підвалу будівлі літ. «А-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за даними останньої інвентаризації та з яких приміщень вона складається
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, Код ЄДРПОУ: 03355057) копію інвентаризаційних справ будівель літ. «А'-2» та літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в частині технічних паспортів на приміщення підвалу літ. «А-2» та приміщення підвалу літ. «А'-2».
Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи, предмет позову, неможливість отримання самостійно позивачем доказів, які містяться в інвентаризаційній справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризації будівель літ. «А'-2» та літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в частині технічних паспортів на приміщення підвалу літ. «А-2» та приміщення підвалу літ. «А'-2».
Інформація не є документом в розумінні положень ст.ст. 76,95 ЦПК України, внаслідок чого в цій частин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 92, 95, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, Код ЄДРПОУ: 03355057) надати суду копії інвентаризації будівель літ. «А'-2» та літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в частині технічних паспортів на приміщення підвалу літ. «А-2» та приміщення підвалу літ. «А'-2».
В іншій частині, в задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.