Справа № 623/133/15-ц
н/п 6/638/171/26
25 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В. за участю секретаря Голохи С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2015 року у цивільній справі № 623/133/15-ц задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору 451 725 гривень 32 копійки.
14 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою I.I. за реєстровим № 9. Відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги поручителів, зазначених у додатках N?l, N?3, зокрема право вимоги за кредитним договором №11384263000 від15.08.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення, у тому числі за договором поруки N?223791, укладеним 15.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .
Щодо боржника ОСОБА_1 30 квітня 2020 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/133/15-ц було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні N? 56508905 з примусового виконання виконавчого листа N? 623/133/15-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп».
Даною ухвалою не вирішувалось питання щодо заміни сторони стягувача відносно ОСОБА_2 .
Відповідно інформації з АСВП виконавчий лист N?623/133/15-ц, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що 15.03.2019 винесено постанову.
Заявник також зазначає, що на момент звернення із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, оскільки згідно п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» цей строк було перервано до скасування воєнного стану в Україні.
Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 623/133/15-ц на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: (49089,
Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205). Заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі № 623/133/15-ц заявник просив розглянути без його участі.
14 січня 2026 року до суду від заявника надійшла заява, у якій він повідомляв суд про зміну свого найменування та просив суд змінити найменування юридичної особи позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».
У судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві виклав прохання розгляд справи проводити у його відсутність та просив заяву задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наданої заявником суду інформації про виконавче провадження встановлено, що на примусовому виконанні в органах ДВС перебувало виконавче провадження 57983252 відкрите на підставі виконавчого листа від 13.05.2015 № 623/133/15-ц виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області. Резолютивна частина виконавчого документу: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору 451725,32, яка сладається з: 447783,10грн - заборгованість за додатковою угодою, в тому чеслі: 287097,60грн - тіло кредиту; 160685,50 - заборгованість за відсотками; 3942,22 грн - заборгованість за кредитним договором.
15.03.2019 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна).
Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII).
Відповідно до частини п'ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Вказаний вище виконавчий лист № 623/133/15-ц від 13.05.2015 пред'являвся стягувачем АТ «Дельта банк» на примусове виконання та 15 березня 2019 року був повернутий державним виконавцем стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, які є загальнодоступними.
Таким чином, строки пред'явлення виконавчого листа № 623/133/15-ц від 13.05.2015 перервалися, у зв'язку з його пред'явлення на примусове виконання, та після переривання встановлюються протягом трьох років з дня повернення виконавчого документа стягувачу, тобто з 15.03.2019 до 15.03.2022.
Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому він неодноразово продовжувався та триває дотепер.
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи вище викладене із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду у межах трирічного строку пред'явлення виконавчого листа № 623/133/15-ц від 13.05.2015 до виконання.
Суду надано докази того, що 14 січня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою I.I. та зареєстровано в реєстрі за № 9.
Суду також надані докази того, що за цим договором він набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 623/133/15-ц виданих Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору - з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 9) як такого, що набув усі права та обов'язки стягувача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Заварза