Справа № 638/6294/26
Провадження № 2/638/6818/26
25 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в особі філії «ХАРКІВЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії «ХАРКІВЗБУТ» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути заборгованість у розмірі 36499 грн 27 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2019 по 31 січня 2026 у розмірі 20175,43 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2017 по 31 січня 2026 у розмірі 13620,92 грн за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 січня 2026 у сумі 1303,72 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 січня 2026 у сумі 731,28 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 січня 2026 у сумі 667,92 грн; а також просить стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати пов'язані з відправкою Відповідачам позовної заяви з додатками. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 316, 317, 319, 322, 267, 526, 530, 541, 543, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 06.05.2026 доставлена до електронного кабінету Позивача та його представника 09.05.2026.
Заяви про усунення недоліків позовної заяви або продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходили.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 06.05.2026 у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова