Ухвала від 26.05.2026 по справі 613/803/26

Справа №613/803/26 Провадження № 1-кс/613/248/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокуського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Краснокуського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000; пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки; передсмертну записку, що належали ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2026 до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життя самогубством, а саме, знаходячись у ванній кімнаті, здійснив постріл в область голови зправа з пневматичної-гвинтівки, при цьому залишив передсмертну записку. Труп на ростин направлено до Богодухівського РВЕ СМЕ.

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за №1464 від 25.04.2026.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12026221010000232 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.04.2026 у період часу з 00-01 год. по 01-45 год. проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000;

- пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки;

- аркуш паперу (передсмертна записка);

- змив на ватну паличку з спускового гачка.

26.04.2026 старшим слідчим винесено постанову про визнання вказаного вище майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026. Речові докази, а саме: пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000, пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки, передано на зберігання до камери схову речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Змив на ватну паличку, зроблений з спускового гачка, та передсмертна записка зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026221010000232 від 26.04.2026.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з початку широкомасштабного вторгнення рф в лютому 2022 року вона стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , у свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.04.2026 вона разом з батьком знаходились вдома та займалися власними правами, також їздили в гості до сестри свідка - ОСОБА_7 , яка також проживає в с. Козіївка Богодухівського району Харківської області. Повернувшись додому, вони відпочивали, та приблизно о 21.00 годині батько пішов до своєї кімнати, а о 21:15 годині свідок пішла до своєї. Приблизно о 23.00 годині вона прокинулась та почула важке дихання та почала кликати свого батька, але він не відповідав. Потім вона вийшла зі своєї кімнати та зайшла до ванної, де побачила в самій ванні батька, в якого знаходилась пневматична зброя в руках та він був без свідомості та ще дихав. Свідок забрала у батька зброю та поклала її поряд з ванною на підлогу, після чого викликала швидку, та зателефонувала молодшому братові ОСОБА_5 . По приїзду швидкої вони намагалися надати допомогу, але ОСОБА_4 помер. Також до будинку приїхала ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_6 зайшла до вітальні, де на столі побачила передсмертну записку, в якій батько прохав вибачення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 25.04.2026 після 23.00 години йому зателефонувала його старша сестра ОСОБА_8 та попрохалала, щоб він приїздив до будинку батька, оскільки останній погано себе почуває. Після приїзду ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати та побачив свого батька, який лежав у ванній кімнаті, на підлозі знаходилась пневматична гвинтівка, та в батька з правого вуха текла кров. Свідок зателефонував сестрі ОСОБА_9 та повідомив, щоб вона приїздила до будинку батька, оскільки він погано себе почуває. Також ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її батько ОСОБА_4 останнім часом скаржився на самопочуття та вона возила його до лікарні до м. Харкова на обстеження. 25.04.2026 батько разом із старшою сестрою приїздили до неї додому. 25.04.2026 о 23:30 год. їй зателефонував брат та повідомив, щоб вона приїхала до батька, оскільки він погано себе почуває. Свідок приїхала та від сестри їй стало відомо, що батько, знаходячись у ванній кімнаті. покінчив з життям, здійснивши постріл у правий висок зі своєї пневматичної гвинтівки.

Виявлена пневматична гвинтівка чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000, пластикова коробочка з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки, належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та передсмертна записка була складена останнім.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, об'єктом яких буде вилучене майно.

Прокурор надала суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2026, 26.04.2026 в період часу з 00 годин 01 хвилини по 01 годину 45 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000;

- пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки;

- аркуш паперу (передсмертна записка);

- змив на ватну паличку з спускового гачка.

Постановою слідчого від 26.04.2026 вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026. Пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000, пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки, передано на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, змив на ватну паличку, зроблений з спускового гачка, та передсмертна записка зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026221010000232 від 26.04.2026.

Постановою слідчого від 26.04.2026 у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026 призначено судово-медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/39-ККТ/26 від 26.04.2026, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Причина смерті - проникаюче поранення голови з ушкодженням головного мозку; ушкодження внаслідок пострілу з пневматичної рушниці, намір не визначений.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2026, остання з початку широкомасштабного вторгнення рф, з лютого 2022 року стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , у свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.04.2026 вона разом з батьком знаходились вдома та займалися власними правами. Приблизно о 21.00 годині батько пішов до своєї кімнати, а о 21:15 годині свідок пішла до своєї кімнати. Приблизно о 23.00 годині вона прокинулась та почула важке дихання та почала кликати свого батька, але він не відповідав. Потім вона вийшла зі своєї кімнати та зайшла до ванної, де побачила в самій ванні батька, в якого знаходилась пневматична зброя в руках та він був без свідомості та ще дихав. Свідок забрала у батька зброю та поклала її поряд з ванною на підлогу, після чого викликала швидку, та зателефонувала молодшому братові ОСОБА_5 . По приїзду швидкої вони намагалися надати допомогу, але ОСОБА_4 помер. ОСОБА_6 зайшла до вітальні, де на столі побачила передсмертну записку, в якій батько прохав вибачення.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.04.2026, останній пояснив, що 25.04.2026 після 23.00 години йому зателефонувала його старша сестра ОСОБА_8 та попрохалала, щоб він приїздив до будинку батька, оскільки останній погано себе почуває. Після приїзду ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати та побачив свого батька, який лежав у ванній кімнаті, на підлозі знаходилась пневматична гвинтівка, та в батька з правого вуха текла кров. Свідок зателефонував сестрі ОСОБА_9 та повідомив, щоб вона приїздила до будинку батька, оскільки він погано себе почуває. Також ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2026, остання пояснила, що її батько ОСОБА_4 останнім часом скаржився на самопочуття та вона возила його до лікарні до м. Харкова на обстеження. 25.04.2026 батько разом із старшою сестрою приїздили до неї додому. 25.04.2026 о 23:30 год. їй зателефонував брат та повідомив, щоб вона приїхала до батька, оскільки він погано себе почуває. Свідок приїхала та від сестри їй стало відомо, що батько, знаходячись у ванній кімнаті. покінчив з життям, здійснивши постріл у правий висок зі своєї пневматичної гвинтівки.

Виявлена пневматична гвинтівка чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000, пластикова коробочка з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та передсмертна записка була складена останнім, що підтверджується матеріалами клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред'явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з'являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученого майна, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, необхідне для проведення судових ескпертиз, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і шляхом заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокуського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026221010000232 від 26.04.2026 - задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW

1000; пластикову коробочку з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51,

всередині якої знаходяться свинцеві кульки; передсмертну записку, що належали ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання пневматичної гвинтівки чорного кольору з маркуванням GAMO SHADOW 1000, пластикової коробочки з маркуванням OZTAY 326 718 10 23 0 532 377 84 51, всередині якої знаходяться свинцеві кульки, камеру зберігання речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: с-ще Краснокутськ, вул. Миру, буд. № 170, Богодухівського району Харківської області.

Визначити місцем зберігання передсмертної записки матеріали кримінального

провадження № 12026221010000232 від 26.04.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз'яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136829621
Наступний документ
136829623
Інформація про рішення:
№ рішення: 136829622
№ справи: 613/803/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2026 13:15 Богодухівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УВАРОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
УВАРОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА