Справа №646/595/26 Провадження № 2/613/648/26
26 травня 2026 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Богодухові позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
До суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою вона просить провести судове засідання по справі №646/595/26, призначене на 21.04.2026 року на 09:15 год. та всі інші судові засідання по справі, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Мотивує тим,що представник відповідача не має змоги бути присутніми на судових засіданнях по справі, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, у зв'язку із територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику.
Крім того, надійшла заява представника відповідача - адвоката Шелудько О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою вона просить провести усі судові засідання по справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись, що представник відповідача не має змоги бути присутнім на судових засіданнях по справі, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, у зв'язку із територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику
Учасники цивільної справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяви представників відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає їх таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права сторін на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяви представників відповідача, судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на викладене вище, заяви представників відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
У справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 198-200, 212, 223 ЦПК України, суд,-
Заяви представників відповідача - адвоката Тальчук П.І. та адвоката Шелудько О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представникам відповідача - адвокату Тальчук Поліні Іллівні та адвокату Шелудько Оксані Олександрівні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.
Підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2026 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя