Іменем України
№ 610/639/23 № 1-кп/610/2/2026
м. Балаклія26 травня 2026 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити актуальні місцезнаходження та способи зв'язку свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких виникли проблеми з їх викликом до суду.
Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти надання доручення.
За приписом ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Проте, сторона обвинувачення не забезпечила прибуття в суд свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а надіслані поштою судові повістки про їх виклик не вручені, повернулися з відмітками про відсутність адресатів.
Для виконання завдань кримінального провадження, дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумності строків клопотання необхідно задовольнити.
Наявні відомості щодо свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 . За повідомленнями прокурора ОСОБА_10 свідок нібито перебуває у Німеччині, може бути допитаною по відеоконференції, проте цього сторона обвинувачення не забезпечила.
Обвинувальний акт складений старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .
Кримінальне провадження № 42022220000000134 від 09.06.2022.
Старшим групи прокурорів є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Нагляд за додержанням законів під час виконання судового доручення здійснює прокуратура, представник якої підтримує публічне обвинувачення у цій справі, тому саме прокурори повинні забезпечити швидке, повне та ефективне його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,
1)Клопотання прокурора задовольнити.
2)Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у строк до 24 червня 2026 року провести слідчі (розшукові) дії для встановлення актуальних місцезнаходження та способів зв'язку свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а матеріали надати до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1