Справа №401/1628/26
1-кп/401/282/26
26 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026121070000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.
Підстав для затвердження угоди, повернення обвинувального акта не має.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки існують ризики продовження злочинної діяльності, впливу на свідків та уникнення від суду, а тому підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим більш м'які не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора стосовно продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора стосовно продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, крім того обвинувачений повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 погрожує йому фізичною розправою.
Заслухавши прокурора про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , захисників та обвинувачених, які не заперечували проти клопотань прокурора, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на будь-які інші не має, оскільки існують ризики впливу на свідків та переховування від суду, та продовження злочинної діяльності. Обвинуваченим оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно них більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'які, відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 315, 316, 331 КПК України, суд,-
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, на 04 червня 2026 року, о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків та захисників.
Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 25 липня 2026 року(включно).
Копію ухвали направити Державній установі Кропивницький слідчий ізолятор та ВП №1(м.Світловодськ) для відома.
Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто по 25 липня 2026 року(включно).
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214720(двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять)гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, стосовно продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
26.05.2026