26 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/41/25
Провадження № 2/941/27/26
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» , з третьою особою - товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКОР ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,-
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності після смерті матері належить земельна ділянка площею 5,1684 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер 3524983700:02:000:0516. Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ «Верес» на підставі договору оренди землі, укладеного 09.12.2004 року із попереднім власником - покійною матір'ю позивача, і до позивача, як до спадкоємця, перейшли всі права та обов'язки орендодавця. Однак, позивач вказує на те, що відповідач систематично протягом останніх років не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, чим порушує умови договору, тому просить розірвати договір оренди земельної ділянки та повернути йому земельну ділянку.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» документів на підтвердження виконання власних договірних зобов'язань за спірним договором оренди землі від 09.12.2004 року та здійснення виплати в строк до 31.12.2025 року на користь орендодавця ОСОБА_1 орендної плати за використання належної йому земельної ділянки протягом відповідного року.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК Україн и, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 9 статтею 84 ЦПК України, передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», з третьою особою - товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКОР ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» надати документи на підтвердження виконання власних договірних зобов'язань за спірним договором оренди землі від 09.12.2004 року та здійснення виплати в строк до 31.12.2025 року на користь орендодавця ОСОБА_1 орендної плати за використання належної йому земельної ділянки протягом відповідного року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко