Справа №: 398/4478/15
провадження №: 6/398/112/26
Іменем України
"25" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», від імені та в інтересах якого діє представник Клещ Ольга Валентинівна, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
13.05.2025 ТОВ «Брайт Інвестмент», від імені та в інтересах якого дії представник Клещ О.В., звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи №398/4478/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 891872/МБ/840 від 03.09.2008 року, яка складає - 50624.59 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять чотири доларів США 59 центів) по основному боргу, 42231.85 доларів США (сорок дві тисячі двісті тридцять доларів США 85 центів) відсотки за користування кредитом, 351180.07 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят грн. 07 коп.) - штраф за порушення умов Кредитного договору.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2016 року у цивільній справі № 398/4478/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 891872/МБ/840 від 03.09.2008 року, яка складає - 50624.59 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять чотири доларів США 59 центів) по основному боргу, 42231.85 доларів США (сорок дві тисячі двісті тридцять доларів США 85 центів) - відсотки за користування кредитом, 351180.07 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят грн. 07 коп.) штраф за порушення умов Кредитного договору. Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА»), згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №891872/МБ/840 від 03.09.2008 року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити без їх участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2016 у справі №398/4478/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 891872/МБ/840 від 03.09.2008 року, яка складає: 50624.59 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять чотири доларів США 59 центів) - по основному боргу; 42231.85 доларів США (сорок дві тисячі двісті тридцять доларів США 85 центів) - відсотки за користування кредитом; 351180.07 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят грн. 07 коп.) - штраф за порушення умов Кредитного договору. Додатковим рішенням від 26.08.2016 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3045 грн. судового збору з кожного.
Згідно з копією договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року АТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором 891872/МБ/840, укладеного з ОСОБА_1 .
Згідно з копією договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором 891872/МБ/840, укладеного з ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Також за приписами частин 1 та 3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Виходячи з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
У зв'язку з укладанням договору факторингу ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав кредитора, в тому числі за Кредитним договором 891872/МБ/840, укладеного з ОСОБА_1 , тому суд вважає доводи заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», від імені та в інтересах якого діє представник Клещ Ольга Валентинівна, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи №398/4478/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 891872/МБ/840 від 03.09.2008 року, яка складає 50624.59 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять чотири доларів США 59 центів) - по основному боргу; 42231.85 доларів США (сорок дві тисячі двісті тридцять доларів США 85 центів) - відсотки за користування кредитом; 351180.07 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят грн. 07 коп.) - штраф за порушення умов Кредитного договору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Ю.В. Молонова