Справа №: 398/2379/26
провадження №: 2-о/398/170/26
Іменем України
"26" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Молонової Ю.В., присяжних: Кримченка Г.М., Купченко Л.О., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника заінтересованої особи Шарко Р.М., адвоката особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районного державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
У заяві при зверненні до суду, заявник також просить призначити у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , з метою визначення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник подала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської РДА у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у судовому засіданні просив вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував. Також подав клопотання про витребування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» історію хвороби та оригінал медичної картки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
За положеннями статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров'я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров'я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд приходить до висновку, про витребування медичної картки.
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та опіки?
5. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/2379/26, провадження № 2-о/398/170/26, та медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3 .
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України».
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Клопотання адвоката задовольнити та витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» диспансерне психіатричне відділення в місті Олександрії (адреса: 28006, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Дружби Народів, 10) історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_3 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя Ю.В. Молонова
Присяжні: Г.М. Кримченка
Л.О. Купченко