Ухвала від 26.05.2026 по справі 397/1088/25

Справа № 397/1088/25

н/п : 1-в/397/7/26

УХВАЛА

26.05.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів у справі за заявою лікаря - психіатра КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіроовградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 13:30 год. 26.05.2026.

Представник захисника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість адвоката ОСОБА_3 від місця розгляду справи, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 13:30 год. 26.05.2026, за участі захисника ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції, що сприятиме оперативності розгляду судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів у справі за заявою лікаря - психіатра КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Судове засідання за заявою лікаря - психіатра КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначене на 13:30 год. 26.05.2026, за участі ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
136829484
Наступний документ
136829486
Інформація про рішення:
№ рішення: 136829485
№ справи: 397/1088/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення примусового лікування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Розклад засідань:
03.09.2025 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
10.09.2025 10:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
17.09.2025 11:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
26.05.2026 13:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
02.06.2026 09:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
09.06.2026 13:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
суддя-доповідач:
МИРОШНИЧЕНКО ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
законний представник підозрюванного:
Загинайко Ольга Михайлівна
захисник:
Надьон Олена Станіславівна
заявник:
Бондаренко Віктор Федорович
особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування:
Загинайко Руслан Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Іващенко Ігор Юрійович