Справа № 398/2070/26
н/п : 2/397/703/26
26.05.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Мовчана Віталія Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором з підстав порушення умов договору.
Ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.05.2026 відповідачкою надано відзив на позовну заяву, у якому вона просить витребувати у позивача: повний розрахунок заборгованості; повну історію платежів; порядок зарахування платежів; виписку руху коштів; деталізацію нарахувань (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи, інші платежі); зобов'язати позивача надати належні докази формування боргу, врахувати факт здійснення платежів відповідачем; врахувати обмежений доступ відповідача до інформації про платежі; у разі встановлення заборгованості - зменшити її як надмірну; відмовити у стягненні необґрунтованих сум.
Суд, вивчивши матеріали відзиву, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Щодо клопотання відповідачки про витребування у позивача, зокрема: повного розрахунку заборгованості; повної історії платежів; порядку зарахування платежів; деталізацію нарахувань (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи, інші платежі); а також зобов'язання позивача надати належні докази формування боргу, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду разом з позовною заявою надано вказані документи.
Стосовно клопотання відповідачки щодо надання виписки руху коштів суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
При цьому, вказані у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки зазначена інформація може підтвердити чи спростувати факт виконання зобов'язання за кредитними договорами.
Крім цього, отримати вказані відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, вищевказане клопотання відповідачки про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника Мовчана Віталія Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Витребувати у банка - емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352):
1 Інформацію:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 09.08.2025 по 10.08.2025 у сумі 37000,00 грн.
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , за період з 09.08.2025 по 10.08.2025 у сумі 37000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника)
Копію ухвали направити позивачу, його представнику та відповідачу та на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Україна, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23.
Витребувані докази направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У решті клопотання відмовити.
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд цивільної справи за позовом представника Мовчана Віталія Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО