25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1367/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател"
про видачу судового наказу,
24.01.2022 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/1367/21 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 12.04.2021 у справі № 914/908/21.
Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.) від 09.02.2022 у справі № 914/1367/21 визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21, та залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21, на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом наведення скаржником інших підстав / обґрунтувань для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 481,00 грн.
01.04.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до закінчення в Україні воєнного стану. Вказана заява була подана 04.03.2022 через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.) від 12.04.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 до закінчення в Україні воєнного стану.
У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.05.2026 про відставку судді Губенко Н. М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для розгляду справи № 914/1367/21 визначено склад колегії суддів: Багай Н. О. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/1367/21.
Водночас колегія суддів зазначає, що стаття 114 Господарського процесуального кодексу України визначає зміст поняття розумних процесуальних строків. Відповідно до цієї статті суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
При цьому "розумний строк" - це оціночне поняття в господарському процесі. Воно означає мінімально необхідний час для виконання стороною процесуальної дії (наприклад, подання доказів, заяви чи позову) без невиправданих зволікань.
Колегія суддів також зазначає, що за загальним правилом, введення на території України воєнного стану не зупиняє перебігу процесуальних строків на звернення до суду.
Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.) від 09.02.2022 у справі № 914/1367/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/1367/21 залишено без руху, колегія суддів (Багай Н. О. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.) вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" у найкоротший строк виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 914/1367/21 або повідомити Суд про причини неможливості усунення таких недоліків із дотриманням розумного строку.
Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/1367/21 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" у найкоротший строк виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 914/1367/21 про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 або повідомити Суд про причини неможливості усунення таких недоліків із дотриманням розумного строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак