18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/723/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, вул. Юрія Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська обл., 20700, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
позивач - Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, ідентифікаційний код 04410723, вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20825,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", ідентифікаційний код 44618065, вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, 58005,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 517 734,39 грн,
22.05.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради з вимогами:
- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 05.06.2024, № 2 від 17.07.2024 до договору № 30 від 31.01.2024, укладеного між виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів";
- стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на користь виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаської області кошти у розмірі 517 734,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті укладення додаткових угод № 1 від 05.06.2024 та № 2 від 17.07.2024 до договору № 30 від 31.01.2024 мала місце переплата коштів у розмірі 517 734,39 грн. Додаткові угоди № 1 від 05.06.2024 та № 2 від 17.07.2024 до договору № 30 від 31.01.2024 слід визнати недійсними в силу вимог Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки вказаними угодами збільшено ціну за електроенергію на 28,8%, в тому числі додатковою угодою № 1 від 05.06.2024 збільшено на 17%, що перевищує 10% межу встановлену Законом України "Про публічні закупівлі".
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Так прокурор у позовній заяві просить в тому числі стягнути грошові кошти на користь виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаської області. Оскільки виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаської області є юридичною особою, то прокурору на виконання вимоги абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- на виконання абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- на виконання ч. 7 ст. 164 ГПК України додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Смілянській окружній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА