18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/455/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Межової К.П., відповідача - Ярмоленка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/455/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Черкасиобленерго» про визнання недійсними та скасування рішення,
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся, через систему «Електронний суд» в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - відповідач), в якому просить суд:
визнати недійсними та скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлені протоколом від 20.03.2026 року, в частині прийняття рішень за питаннями порядку денного № 1, № 2, № 3, а саме:
1. прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;
2. обрання членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;
3. затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради;
відшкодувати судові витрати.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026, 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/455/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2026 та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Межової К.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:
16.04.2026, 21.04.2026 клопотання (вх. №6358/26, 6719/26), в яких просив долучити до матеріалів справи докази по справі;
30.04.2026 відповідь на відзив (вх. №7380/26), в якій просив відхилити доводи відзиву, як необґрунтовані та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;
01.05.2026, 04.05.2026 заперечення (вх. №7399/26 7450/26), в яких просив відхилити доводи викладенні у письмових поясненнях та додаткових поясненнях Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», як необґрунтовані та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:
29.04.2026 відзив на позовну заяву (вх. №7280/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі;
08.05.2026 заперечення на відповідь на відзиву (вх. №7903/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
ОСОБА_2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 16.04.2026 заяву (вх. №6412/26), в якій просив залучити його до участі у справі як співпозивача та надати процесуальні права позивача в повному обсязі.
Представник Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» подав, через систему «Електронний суд»:
29.04.2026 клопотання (вх. №7302/26, 7308/26), в яких просив забезпечити участь представника Сироткіна О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів;
29.04.2026 клопотання (вх. №7304/26, 7316/26), в яких просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі», оскільки дане товариство є акціонером та володіє акціями в розмірі 46% від загальної кількості простих іменних акцій Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», таким чином участь Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» є необхідною для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи;
29.04.2026, 30.04.2026 пояснення та додаткові пояснення (вх. №7310/26, 7377/26), в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;
29.04.2026 клопотання (вх. №7358/26), в якому просив долучити до матеріалів докази по справі, а саме докази направлення пояснень до позовної заяви іншим учасникам справи;
В підготовчому засіданні 20.05.2026 представник позивача підтримав поданні ним клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про долучення доказів; залишив на розсуд суду рішення щодо заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості співпозивача, представники позивача та відповідача вважали за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про залучення товариства для участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не заперечили проти приєднання до матеріалів справи письмових пояснень та доказів Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі».
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши поданні учасниками справи заяви та клопотання, суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості співпозивача (вх. №6412/26), задовольнив клопотання представника позивача про долучення доказів (вх. №6358/26, 6719/26) та клопотання представника Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №7358/26) (ухвалою суду в протоколі судового засідання). Суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» з підстав викладених у його клопотаннях (вх. №7304/26, 7316/26) та у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи думку представників сторін, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі», у зв'язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 50, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» (вх. №7304/26, 7316/26 від 29.04.2026).
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі» (код ЄДРПОУ: 44992605, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85 (третя особа)).
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/455/26 на 10 год. 30 хв. 17 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
4. Забезпечити підготовче засідання у справі №925/455/26 призначеного на 10 год. 30 хв. 17 червня 2026 року для представника третьої особи - Сироткіна О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.
6. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та надати докази її надсилання суду до наступного підготовчого засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
8. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов