майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"26" травня 2026 р.Справа № 924/863/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ")
до 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 ;
5) ОСОБА_5 ;
6) ОСОБА_6 ;
7) ОСОБА_7 ;
8) ОСОБА_8 ;
9) ОСОБА_9 ;
10) ОСОБА_10 ;
11) ТОВ "Бул-Спред"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Акціонерне товариство "Проскурів";
2) ОСОБА_11 ;
3) ОСОБА_12 ;
4) ОСОБА_13 ;
5) ОСОБА_14 ;
6) ОСОБА_15 ;
7) ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854"
про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операцій
Представники учасників справи:
від позивача: Літвінов Р.О.
від відповідачів: Ченаш М.О. - представниця ОСОБА_3
за участю третіх осіб: Кузина М.С. - представник АТ "Проскурів"
У судовому засіданні 26.05.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали
На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ТОВ "Бул-Спред" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Акціонерне товариство "Проскурів"; 2) ОСОБА_11 ; 3) ОСОБА_12 ; 4) ОСОБА_13 ; 5) ОСОБА_14 ; 6) ОСОБА_15 ; 7) ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854" про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операцій.
Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 11:00 год. 26.05.2026 р.
19.05.2026 через електронний кабінет від АТ "Проскурів" надійшла заява про зупинення провадження у справі до здійснення правонаступництва відповідача ОСОБА_10 у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2026.
21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог до ОСОБА_10 та ТОВ "Бул-Спред" з виділенням у самостійне провадження та наступним присвоєнням єдиного унікального номера. В обґрунтування останнього позивач вказує, що у зв'язку з наявність доказів смерті ОСОБА_10 , наданих АТ "Проскурів", та змістом ст. 227 ГПК України, можливе зупинення провадження у справі №924/863/23 заблокує розгляд позовних вимог по відношенню до інших відповідачів на невизначений час, що зробить неможливим забезпечення ефективною захисту порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду в цій справі. У клопотанні зазначено, що окремий розгляд вимог позивача до ОСОБА_10 після реалізації права на спадкування, буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме щодо пропорційності та розумності строків розгляду справи судом. У виділеному провадженні позивач просить вирішити питання про зупинення провадження на підставі ст. 227 ГПК України.
Представник позивача в підготовчому засіданні 26.05.2026 клопотання про роз'єднання позовних вимог до ОСОБА_10 та ТОВ "Бул-Спред" підтримав.
Представник відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 26.05.2026 проти задоволення клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог з виділенням у самостійне провадження вимог до ОСОБА_10 та ТОВ "Бул-Спред" заперечили.
При вирішенні клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог суд зазначає наступне.
У ч. 6 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог до ОСОБА_10 та ТОВ "Бул-Спред" з виділенням у самостійне провадження та наступним присвоєнням єдиного унікального номера. В обґрунтування останнього позивач вказує, що у зв'язку з наявність доказів смерті ОСОБА_10 , наданих АТ "Проскурів", та змістом ст. 227 ГПК України, можливе зупинення провадження у справі №924/863/23 заблокує розгляд позовних вимог по відношенню до інших відповідачів на невизначений час, що зробить неможливим забезпечення ефективною захисту порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду в цій справі. У клопотанні зазначено, що окремий розгляд вимог позивача до ОСОБА_10 після реалізації права на спадкування, буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме щодо пропорційності та розумності строків розгляду справи судом. У виділеному провадженні позивач просить вирішити питання про зупинення провадження на підставі ст. 227 ГПК України.
За змістом ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч.ч. 1, 2, 7 ст. 4 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Окремо судом враховується, що ст. 43 ГПК України визначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
В свою чергу, нормами ГПК України передбачено право позивача в одній позовній заяві об'єднати декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами або подати окремі позови самостійно. При цьому, визначено випадки, які виключають можливість об'єднання в одне провадження кількох вимог.
У ст. 173 ГПК України визначено право суду, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати або роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
Як вбачається з доданого свідоцтва про смерть від 28.01.2026 Серії НОМЕР_2 , виданого керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №183.
Враховуючи надходження від АТ "Проскурів" заяви про зупинення розгляду справи у зв'язку зі смертю ОСОБА_10 , внаслідок чого у відповідності до ст. 227 ГПК України остання може бути задоволена, при цьому з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача, дотримання завдань та принципів господарського судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача від 21.05.2026 та роз'єднати позовні вимоги LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операцій від решти вимог LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") з виділенням у самостійне провадження та наступним присвоєнням єдиного унікального номера справи.
При цьому, вирішення заяви АТ "Проскурів" про зупинення провадження, суд вважає за належне відкласти до вирішення питання про прийняття позовних вимог, виділених у самостійне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про роз'єднання позовних вимог від 21.05.2026 задовольнити.
2. Роз'єднати позовні вимоги LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операцій від решти вимог LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ").
3. Розгляд позовних вимог за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ТОВ "Бул-Спред" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Акціонерне товариство "Проскурів"; 2) ОСОБА_11 ; 3) ОСОБА_12 ; 4) ОСОБА_13 ; 5) ОСОБА_14 ; 6) ОСОБА_15 ; 7) ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854" про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов'язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операцій здійснювати в даному провадженні у справі № 924/863/23.
4. Виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера справи вимоги за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ") до ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ-СПРЕД» про витребування у ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь LAFINER SOP TRADING LTD 6926 (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) простих іменних акцій та зобов'язання депозитарних установ внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на вказані цінні папери.
Повідомити учасників про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.05.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2026.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ