8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41
26.05.2026м. ХарківСправа № 922/1592/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву (вх.№12637 від 25.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" про скасування судового наказу
заявникПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328)
боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; код ЄДРПОУ: 38955450)
за вимогою про стягнення 18 883,93 грн
08.05.2026 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" боргу у сумі 18 883,93 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №761/621567 від 11.06.2021.
Судові витрати заявник просив покласти на боржника.
13.05.2026 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" 18 883,93 грн заборгованості та 266,24 грн судового збору.
25.05.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" надійшла заява (вх.№12637 від 25.05.2026) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 13 травня 2026 року у справі №922/1592/26.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника зазначив, що заборгованість боржника за договором про постачання електричної енергії споживачу №761/621567 від 11.06.2021 у сумі 18 883,93 грн була повністю сплачена боржником на користь стягувача до моменту звернення останнього до суду із заявою про видачу судового наказу, що підтверджується платіжними інструкціями, які додаються до цієї заяви. Таким чином, на момент звернення Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу та на момент видачі судового наказу від 13.05.2026 у справі № 922/1592/26 заборгованість боржника перед стягувачем за договором про постачання електричної енергії споживачу №761/621567 від 11.06.2021 була відсутня. В іншій частині вимоги заявника також необґрунтовані та підлягають встановлення під час загального позовного провадження.
За приписами частині 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копію судового наказу у цій справі було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" в його Електронний кабінет 13.05.2026.
Отже заяву про скасування судового наказу представником боржника подано у строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" заяву (вх.№12637 від 25.05.2026) про скасування судового наказу, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та скасування судового наказу, виданого 13.05.2026 по справі №922/1592/26.
Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав та стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.
Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву (вх.№12637 від 25.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 13 травня 2026 року у справі № 922/1592/26 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Пономаренко Т.О.